Вишневый сад в театре Пушкина

[nastyono4ka]

Честно могу сказать, что пошла посмотреть в театре на Викторию Исакову. И её Раневская прекрасна, утонченная дама, вернувшаяся из Парижа, и готовая уехать туда вновь. Мысленно она уже готова к продаже имения, хотя шанс на спасение есть.
Хотелось бы увидеть и Виторгана в роли Гаева, но и у Андрея Сухова этот герой хорошо получился.
А в остальном этот спектакль так и не сложился для меня в одну картинку, современная музыка и танцы (за исключением танго), какие-то оборванцы (совсем непонятно зачем).
Как-то всего в этом спектакле было слишком, если музыка то слишком громкая, а текст наоборот слишком тихо.


Минимум декораций, наклоненная сцена, деревянный крест. Но больше всего добили капельницы с чем-то красным - то ли кровь, то ли вишневый сок. К чему и зачем это было я не поняла.
Еще из вопросов после спектакля - зачем надо было горничную изображать такой кривлякой, какие эмоции это предполагает у зрителя? И почему по поводу Александра Петрова так много ахов-охов? Смотрю уже не первый спектакль с ним - ничего особенного не увидела.
Вобщем, не прониклась я этим спектаклем, да и с этим театром надо сделать перерыв.
Хочу в любимый Моссовета, только вот на что?

Comments

[juliya-lambert.livejournal.com]

Видимо в этом театре сменился режиссер

[nastyono4ka.livejournal.com]

Да, похоже на то

[skrust.livejournal.com]

видно что-то не получилось

[nastyono4ka.livejournal.com]

Видимо да

[mashashnaider.livejournal.com]

А когда они там танцевали?

[nastyono4ka.livejournal.com]

Несколько раз в спектакле - когда на пляж ходили, когда Дуняша с Яшей разговаривали. И когда Лопахин имение купил он один танцевал

[paolo-74.livejournal.com]

будь моя воля, я бы за искажение классиков руки бы отрывал. Идешь вот так на Чехова, а смотришь вольную интерпретацию васи пупкина, взгляд на мир которого мне не близок и не интересен:(